不阿 发表于 2021-08-09 14:44:55
Lilo Jiang 发表于 2021-08-09 15:54:05
戎马撒欢 发表于 2021-09-26 21:49:14
1069745273 发表于 2021-11-14 12:22:27
就叫孙念语吧 发表于 2021-11-15 16:02:20
其一是新《巴塞尔协议》首次建议利用外部评级计算的风险资产,进一步地肯定并提高了评级的重要性。新协议将最低资本标准、监管部门的监督检查和市场自律——“三大要素”结合在一起,构成新协议的核心原则,重点在于风险确定和风险管理。新协议指出,的风险主要有三类,即风险、市场风险和其他风险(包括利率风险、操作风险、法律和商誉风险),其中,风险是最重要的金融风险。为准确地确定的风险,新资本协议给出了两种可选用的方法:一是对业务复杂程度较高的,可以将其内部评级作为基础,确定其资产的风险权重,依此计算资本充足率。二是利用外部评级(如标准普尔和穆迪公司的评级)来确定的风险权重。
小白 发表于 2021-11-17 21:30:48
首先需要说明的是,在讨论评级相关的问题时,要界定清楚评级的具体内涵。
穆迪等机构是评级机构,发布的是评级结果,揭示的是相对风险;
花旗等是投资和金融机构,发布的是投资价值预测报告和分析报告,揭示的是该机构对特定投资标的的投资价值的分析和看法。
显然,投资价值和风险有关联,但是属于不同专业领域的两回事。
当然,投资风险也不并等同于风险。风险只是众多投资风险(风险、利率风险、汇率风险、交易风险和操作风险等)的一种。
其次,即使都在评级领域,两家评级机构,也可能同一时间对同一评级对象给出不同、甚至相反的评级结果,因为,评级是对偿债能力和偿债意愿,即相对风险(不是绝对风险)的预测。既然是预测就肯定立足于以下两个条件:设条件和所掌握信息的充分性。这两个条件不同,评级结果就有差异。
第三,不同评级机构的评级理念、评级思想、评级方法和评级标准是有差异(且应该必须有差异)的,也就是需要不同的评级机构给投资者提供不同,甚至相反的投资参考和看法。从目前的一些分析资料看,如穆迪似更注重‘’违约损失率‘’预测,而标普似更注重‘’违约率‘’预测;穆迪对主权评级时似更注重地缘政治因素分析,而标普似更注重对被评级单位或地区的财政政策、税收政策和货币政策的分析。这也是2012年6月22日,就在同一周,穆迪和标普两家评级机构对哈萨克斯坦主权评级作出完全相反方向调整级别的原因。
总之,评级只是一个观点,仅作为投资参考,不能作为投资决策的主要依据。在具体进行投资决策时,还需要综合分析与投资风险、收益相关的多种数据和资料,进行综合判断。
以上看法仅代表个人作为研究人员的看法,不代表任何机构,也不构成任何投资建议,股市有风险,投资需谨慎。
12月的晴朗 发表于 2021-11-17 21:34:46
对于这个问题,每日经济新闻编辑张杨运认为:
穆迪评级机构与美国花旗在同一个时间点对同一家所给出的截然相反的意见,让很多人产生疑惑。那么我们从就以下几个方面来谈下这些机构。
首先,穆迪是一家评级机构,主要揭示的是相对风险。而花旗是投资和金融机构,其发布的是投资价值的发现和分析报告,更多的是对某一特定投资标的的投资价值的分析与看法。所以风险与投资风险是是不能画等号的。通俗的说,在众多的投资风险中(风险、利率风险、汇率风险、交易风险和操作风险等)是包括风险的。
其次,各评级机构的理念不同与信息获取能力不同。所以我们就会看到一种现象:都在相同的评级领域,不同的机构在同一时间对同一评级对象也会给出截然相反的评级意见。
比如说,针对一家企业的资产负债率评估,具体的资产负债率要根据行业水平来确定,一般来说在45%以下。如房地产业就要高一些。资产负债率越高企业的风险也就越大,企业债务违约相比来说可能性也就越大。如果部分机构发布对该企业的评级意见时,该因子所占比重较大,自然来说资产负债率高的企业风险也高。但是合理的负债是也是推动企业发展的一个力量,也有部分机构会对企业的现金流、净利率等其他指标进行分析,扩大这些因子的比重,那么有可能产生一个资产负债率高的企业评级意见比一个低的企业评级意见要好。
同时,如高盛、穆迪等大的机构,所能掌握的人员以及信息资源都相比小的机构要多得多,自然信息优势也体现出来了。在这里自然大的机构要可信的多。
但是对于投资来说,风险无处不在,不仅仅是因为资本市场瞬息万变,更多的是,有些评级机构也有自己的小算盘,有些大机构也有自己的自营盘,通过发布对自己有利的信息来达到获利的目的。所以,对于任何评级意见都只能作为参考,必须有自己的理解,正所谓“授人以鱼不如授人以渔”,我们可以学习这些机构是如何对投资iso三体系认证进行评级的。
Legend 发表于 2021-11-17 21:34:46
帅气的小哥哥 发表于 2021-12-03 23:52:26
简介:河南联华管理有限公司是经河南省发改委建设促进会省管理办公室依法备案,是河南省第一家经商务部研究院评级与认证咨询中心认证的专业的风险管理机构。河南联华专注于企业评级、企业认证老师风险预警、企业风险管理。河南联华管理有限公司要业务为企业评级、企业认证老师风险预警、企业风险管理。
法定代表人:王欣
成立时间:2014-12-08
申报资本:500万人民币
工商申报号:411400000031978
企业类型:有限责任公司(自然人投资或控股)
公司地址:商丘市八一路与中州路交叉口东100米路北门面房
学历提升 马 发表于 2021-12-08 04:03:44