如何理解质量管理体系审核抽样存在风险?

Question

十一 · Answer

风险就是实际情况没看到，而看到的是数据。如果减少风险就要靠平时积累了，多看多研究。要是去审核其他公司就要在抽样前多观察了，这个没有什么明确的经验。一句话：多听多看多分析，然后再确定抽样的范围和抽样的频度

多多 · Answer

存在弃真和取伪两种风险

〆梦想ゾ℡¹³⁶⁴⁹⁶ · Answer

抽样风险是依据抽样结果得出的结论，与抽样对象总体特征不相符合的可能性。非抽样风险是因采用不恰当的程序或方法，误解审核证据等而未能发现重大误差的可能性。检查风险是指某一认定存在错报，该错报单独或连同其他错报是重大的，但审核未能发现这种错报的可能性。抽样风险就是因为样本估计总体产生的风险，是可以准确度量的；非抽样风险是一些外部性因素引起的，不可以准确度量，非抽样风险是可以避免的，而抽样风险不可以避免。非抽样风险比如：选择了不合适的样本，选择了不合适的总体，选择了不当的审核程序，进行了不恰当的估计，总是非抽样风险就是由于错误导致的风险；抽样风险是由于本身分析技术和统计技术的问题导致的风险，不是由于错误导致的。抽样风险和非抽样风险都可能会影响检查风险的确定。

^_^左月^_^ · Answer

抽样风险就是因为样本估计总体产生的风险，是可以准确度量的；非抽样风险是一些外部性因素引起的，不可以准确度量，非抽样风险是可以避免的，而抽样风险不可以避免。非抽样风险比如：选择了不合适的样本，选择了不合适的总体，选择了不当的审核程序，进行了不恰当的估计，总是非抽样风险就是由于错误导致的风险；抽样风险是由于本身分析技术和统计技术的问题导致的风险，不是由于错误导致的。抽样的风险包括了“弃真”和“取伪”。把合格批判为不合格的风险，称为第一类风险，把不合格批判为合格的风险，称为第二类风险。风险是客观存在的。对于审核来说，由于抽样量比较小，所以风险也比较大。特别是“取伪”的风险，对审核员和认证咨询公司来说，后果比较严重。所以一般的审核员都会在发现不合格线索时，深入追踪审核，以减少审核风险。

灰灰 · Answer

抽样风险就是因为样本估计总体产生的风险，是可以准确度量的；非抽样风险是一些外部性因素引起的，不可以准确度量，非抽样风险是可以避免的，而抽样风险不可以避免。非抽样风险比如：选择了不合适的样本，选择了不合适的总体，选择了不当的审核程序，进行了不恰当的估计，总是非抽样风险就是由于错误导致的风险；抽样风险是由于本身分析技术和统计技术的问题导致的风险，不是由于错误导致的。抽样的风险包括了“弃真”和“取伪”。把合格批判为不合格的风险，称为第一类风险，把不合格批判为合格的风险，称为第二类风险。风险是客观存在的。对于审核来说，由于抽样量比较小，所以风险也比较大。特别是“取伪”的风险，对审核员和认证公司来说，后果比较严重。所以一般的审核员都会在发现不合格线索时，深入追踪审核，以减少审核风险。

摸着石头过河 · Answer

我们尽量进行科学抽样，但抽样本身存在一定的风险和局限性，就是说审核的结果不一定如实地反映体系的实际运行情况，但这种概率也是很低的。

夕语 · Answer

风险就是实际情况没看到，而看到的是假数据。如果减少风险就要靠平时积累了，多看多研究。要是去审核其他公司就要在抽样前多观察了，这个没有什么明确的经验。一句话：多听多看多分析，然后再确定抽样的范围和抽样的频度

如何理解质量管理体系审核抽样存在风险?

更多问答

最新知识