cpa的职业发展跟cma相比，哪个更好一些？到底要考哪个证书好一些？

Question

水泥脑袋 · Answer

cpa偏向于财务会计，而cma则属于管理会计，管理会计代表着传统会计未来的发展方向，无论你现在选择财务会计或者审计、成本等动作，未来都毕竟走向管理会计。与传统财务会计不同的是，管理会计cma在企业中起着更为重要的作用，帮助企业制定战略，它像军师一样辅助规划企业发展战略、整理内部财务系统、完善内部控制体系、评价和预测企业经营成果。对于企业来说，管理会计人才更为难得，而且不少企业在招聘的时候都明确表示，cma持证者优先考虑，可见雇主们对cma的认可。

静·思 · Answer

两个证书没有可比性吧，一个偏审计，一个偏管理。在会计师事务所就要考CPA，在会计师事务所，什么高端的证书，都比不上中国注册会计师，这是唯一一个具有能在审计报告上签字权的证书。虽然说CPA的平均薪资比不上CMA，但也不要小看了这个证书。我认为是由于太多非执业中国注册会计师并没有把CPA的作用发挥到极致，所谓非执业，就是考取了注册会计师，却没有在会计师事务所从事审计工作。其实CPA和企业财务工作的关系并不大。你想啊，单是一本《会计》教材，就几乎涵盖了各行各业、各大上市公司的会计核算方式，如果考取了CPA，你却在企业从事财务工作，在一个固定的行业里做财务，那么CPA里很多知识你是用不上的，如果知识不能利用，那学了又有什么用，还不如别考。所以说，CPA在企业从事财务工作，或者从事务所出来去企业（非上市、非IPO、无资本运作）上班，并不是很对口的。CPA这个证书严格意义上来说，是偏金融的，包括现在很多投资银行、私募、PE、VC、信托基金、并购基金等金融机构，都是非常认可CPA的，都大量招聘有知名会计师事务所经验，拥有CPA证书人的人才，这些金融机构是混迹在城市CBD高端写字楼里当之无愧的精英，很多应届生，如果非985硕士，很难进，所以通常会进入到会计师事务所，考取CPA ，然后借助这个跳板，跳去投行。一个公司要走向资本市场，需要投资银行、会计师事务所、律师事务所三个中介机构联合推动，帮助企业做投融资或者并购的。所以说，CPA这个证书，是偏向资本市场的，如果能发挥到极致，是很有用的。只可惜在这个全民考注会的时代，太多人把这个证毁掉了。考了CPA ，相当于有了一把宝剑，你没有把宝剑去搭配相关工作经验，去发挥到极致，那这把剑就是一块废铁，糟蹋了。所以我看楼上的回答，真的很片面，毕竟那是一个CMA的培训机构的回答。但不管怎么说，CPA绝不是传统的财务会计。传统的财务会计就是在企业里记记帐、出出报表、报报税、报报销，主要偏向会计核算，用不着考CPA，偏向考初级和中级，成长很慢，考经验累计来吃饭。而执业中国注册会计师，在四大、立信、天健这样的事务所，能全国各地审计上市公司，熟悉资本市场、常年和上市公司高管、投资银行等打交道，将来的发展就是偏金融的，传统行业需要借助资本的力量去实现扩张，而有资本市场的地方就需要审计，需要注册会计师来规范。为企业提供专业技术服务，推动企业走向资本市场，帮助企业投融资....然后从中赚取佣金，我很喜欢这样的工作。譬如投行，干一票成功的IPO，帮助企业首次公开募股就融资好几个亿，然后一个项目组光是佣金都赚上千万。一名执业注册会计师或者投行保荐代表人，一辈子能主导，干几票成功的IPO ，夫复何求？我想这个样工作，比做企业的财务经理更加有意思吧。但是话说回来，只有在事务所干得非常出色的人，才能进投行。而且投行很看学历和背景，以名牌大学硕士为主，本科生进投行，基本上也只能做场外市场，也就是新三板业务。但我发现，我之前的实习单位，天健会计师事务所，好像只要是“男的+CPA”，事务所干几年基本上都进投行了，学历是江西财经大学本科，也许他们也只是在里面做新三板挂牌业务吧，新三板很难融资。那来说说CMA吧，CMA偏向管理，是国企央企，大型民营企业不可多得的人才，而且这个证的持证者的平均薪资确实比CPA高不少，但我觉得这不能说明什么，因为备考CMA的人，本身所处的社会层面就已经比CPA备考者更高。但是一个CMA的持证者，想通过这个证，直接就进入到世界500强的财务管理层，还是颇具艰难的，所以说，首先，你得先是一名企业财务的中层，然后再拿下CMA，如虎添翼，帮助你去竞争高层岗位吧。不过CPA的考证难度，比CMA高不少，CMA听着高大上，还美国......听上去很唬人。但是在中国，最普遍认可的还是CPA，作为草根的我们，CPA才是初出茅庐的职场有力武器，而CMA起到的作用，更多的是锦上添花、如虎添翼。我没有贬低CMA，只不过看了楼上的回答，所以才忍不住想抬高一下CPA。具体哪个证更管用，我觉得应该取决于你的执业规划。因为每个证的未来职业发展方向，都是不一样的，应该有的放矢。片面地说，CPA偏审计，偏资本市场，如果将来从事金融证券、投资尽调，那就考CPA吧；而CMA偏财务管理，企业管理，如果想进入500强公司、国企央企、金融保险大型地产公司做管理人员，那就考CMA。如果在事务所考出了CPA，又不想去金融中介行业，毕竟常年出差太幸苦，想去企业做管理了，也可以再去考CMA，去实现转型吧。而真正在企业做到高级管理人员，靠的是管理经验、综合素质、能力和背后的资源、背景....所谓的CMA只不过是一个辅助，照着么说，CMA这个证书，似乎又不是那么管用了。说了这么多，希望可以采纳吧。谢谢你。看完如果有帮助，一定记得采纳。

cpa的职业发展跟cma相比，哪个更好一些？到底要考哪个证书好一些？

更多问答

最新知识